Tra una fusione andata a
vuoto e l'aspettativa di prossime elezioni comunali il nostro
territorio vive nell'incertezza tra la speranza di cambiamento e la
disillusione nei confronti della politica (anche locale).
La domanda che molti si
pongono è cosa succederà ora? Quale formazione acquisirà il
territorio del codroipese e del Medio Friuli? La questione non può
avere una risposta univoca, ovvero esistono diversi strumenti che
vengono messi a disposizione degli amministratori comunali che
permettono non di predire bensì di fondare una nuova organizzazione
territoriale.
Quali strumenti? Le
Unioni territoriali, chiamate UTI, le fusioni e le aggregazioni di
servizi.
A mio parere nessuna di
queste possibilità è figlia di una colorazione politica, o meglio,
nessuno di questi strumenti è stato pensato per avvantaggiare l'una
o l'altra parte bensì per ridefinire e rilanciare la staticità
degli enti pubblici comunali. Sono le regole del gioco, sta agli
amministratori analizzare quale sia l'assetto ideale per far volare
un territorio che è già in alcuni ambiti (culturale, economico,
sanitario etc.) omogeneo.
Se non vi dispiace parto
a considerare la proposta delle UTI che non sono altro che
aggregazioni tra i comuni limitrofi finalizzate all'ottimizzazione
dei servizi. I modelli esistenti in Veneto ed in Emilia Romagna ci
dicono che queste entità, passato il momento di avvio, possono
creare economie di scala e migliorare, o almeno mantenere visto la
recessione economica, degli standard ottimali nei servizi ai
cittadini.
In Friuli Venezia Giulia,
a differenza delle altre regioni, con la legge regionale 26
del 2014, queste entità hanno personalità giuridica quindi sono
un organo di governo che può “colloquiare” direttamente con la
Regione e con i singoli comuni che compongono la UTI stessa. Non
esistono, essendo state eliminate le Province, altri organi intermedi
di governo.
Qual è il cuore pulsante
di queste UTI? È l'assemblea dei sindaci dei comuni che la
compongono; questa elegge un presidente e nomina un direttore
generale. La cosa interessante è che l'UTI non aumenta i costi della
politica in quanto i sindaci sono eletti e “pagati” già dai
singoli comuni. Il risparmio di spesa può esser legato sia al
personale (uffici unificati tra tutti i comuni dell'UTI), un unico
segretario-direttore generale, una sommatoria di competenze tecniche
che ben amalgamate possono creare dei super-uffici. Essendo un
territorio più grande e composto da un numero di cittadini più
ampio dei singoli comuni l'UTI può fare economie di scala, e di
conseguenza risparmi, impesabili in precedenza.
Ovviamente se prima non
vi è un piano di analisi dell'esistente all'interno dei singoli
comuni, un'analisi dei flussi dei processi di ogni singolo servizio
proporzionato all'entità del territorio e soprattutto un'intesa
collaborativa tra gli amministratori, qualsiasi tipo di
organizzazione non può reggere il cambiamento. La necessità di
avere amministratori consci e capaci di traguardare questo orizzonte
è da un lato un'emergenza necessaria e dall'altro, come si può
evincere da quanto sopra scritto, un'evidenza molto delicata.
Servono grandi doti di
mediazione, umiltà, studio e capacità di ascolto verso la struttura
tecnica dei comuni. Questi sono gli amministratori del futuro.
E le fusioni le
accantoniamo? Non necessariamente, se all'interno di questo piano
esistono le volontà di creare dei macrocomuni la storia diventa
ancora più semplice. Prendiamo l'esempio del Medio Friuli. I
movimenti intercomunali che spingono verso le fusioni stanno cercando
di creare una serie di aggregazioni che potrebbero avere queste
dimensioni: un primo macrocomune composto da Mereto di T., Sedegliano
e Dignano, un secondo blocco con Castions di Strada, Mortegliano,
Lestizza e Talmassons quindi Basiliano ed una proposta che potrebbe
aggregare Codroipo con Bertiolo Varmo e Camino al T.
Risultato a seguito di
queste ipotetiche fusioni sarebbe la nascita di quattro macro-comuni
all'interno di un'Unione territoriale. Questo scenario non è
inarrivabile se nel corso di un mandato la collaborazione tra gli
amministratori sarà volta al bene del territorio lasciando da parte
i personalismi e i campanilismi.
La cosa interessante è
che il modello Uti cui ha preso esempio la Regione FVG è stato
proprio il Medio Friuli che, già negli anni novanta, con sindaci di
diverso colore, ha intrapreso una serie di collaborazioni che ha
portato a creare un'unica linea su alcuni ambiti quali quello
culturale, quello della raccolta dei rifiuti, della polizia comunale
ed altri ancora. Il modello in sé non è buono o cattivo bensì va
plasmato in funzione delle potenzialità del territorio, della
propria identità è degli esempi che possiamo analizzare in diverse
Regione.
Il
prossimo mandato amministrativo del Comune di Codroipo, comune
capofila del Medio Friuli, sarà essenziale per la definizione di
questo percorso.
Nessun commento:
Posta un commento